Sivil özgürlükçü Freedom House'a göre bu durum devam etti İnternet özgürlüğü sürekli azalıyor Sekiz yıl önce, 2018'e kadar. Her ne kadar birçok ülkede İnternet oldukça özgür ve açık kalsa da, bazı güçler manipülasyon ve gözetim konusunda daha usta hale geliyor ve faaliyetlerimiz ne kadar çevrimiçi hale gelirse, gerçek dünyadaki riskler de o kadar büyük oluyor.
Freedom House her ülkeyi üç ana kategoride puanlıyor: erişim engelleri, içerik sınırlamaları ve kullanıcı hakları ihlalleri. İlk kriter olan erişim dünya çapında büyürken, siyasi medyaya yönelik seçimle ilgili baskılar ve Çin'in gücünü çevrimiçi olarak genişletme ve ihraç etme çabaları da dahil olmak üzere birçok önemli gelişme, içerik özgürlüğünü ve kullanıcı haklarını engelliyor.
Hızlı Linkler
Sahte haberler demokrasi açısından kötüleşiyor
Sahte haber salgını, gerçek haberlerin çoğunu gölgede bıraktı ve birçok hükümet, bu algılanan krizi, çevrimiçi ifadeyi kısıtlayan yasalar çıkarmak için bir bahane olarak kullanıyor. Siyasi yelpazenin otoriter tarafında yer alan İran, Rusya ve Çin gibi ülkeler, blog yazarlarının hükümete kayıt yaptırmasını zorunlu kılmak ve muhalif siyasi haber kaynaklarını kapatmak gibi kapsamlı sansüre başvurdu ve bu da haber sayısında keskin bir düşüşe yol açtı. bağımsız gazetecilik. Almanya gibi demokrasiler bile pek çok yoruma yer bırakan sahte haber karşıtı yasaları yürürlüğe koydu.
Hükümetler sahte haberlerle mücadele konusundaki tüm konuşmalarına rağmen bunu kendi amaçları için de kullanıyor. Kamuoyundan sorumlu devlet kurumları, çevrimiçi görüşmelerdeki eleştiriler nedeniyle eleştirildi, botlar hükümet yanlısı propaganda yaydı ve hükümet destekli sahte haber kaynakları, diğer ülkelerin siyasi sistemlerini bozmayı amaçlayan bilgi savaşları başlattı.
İhracat modeli Çin
Çin, hem çevrimiçi hem de çevrimdışı olağandışı aşırı gözetim uygulaması sayesinde Freedom House'un sıralamasında son sırada yer alıyor. Ne yazık ki, internette ifade özgürlüğü adına Çin, İnternet kontrolü modelini diğer ülkelere, özellikle de Çin ekonomisiyle bir şekilde bağlantılı olan Güneydoğu Asya ve Afrika'daki gelişmekte olan ülkelere ihraç etmenin yollarını arıyor.
Bu, Çin akıllı telefonlarının ve yüz tanıma kameralarının sıklıkla gazetecilik yeniden eğitim oturumları ve daha sert siber suç yasalarıyla birleştirildiği anlamına geliyor. Büyük Güvenlik Duvarı'nın hoşlanmadığınız web sitelerini engelleme yöntemi, sürekli çevrimiçi gözetim ve sansür (çevrimiçi eleştirmenlerin fiziksel olarak tutuklanması dahil) ve bir "sosyal kredi derecelendirme" sisteminin geliştirilmesi, dünyanın en büyük güvenlik duvarı ile sınırlı kaldığında yeterince sağlamdır. Özellikle Çin'in Sincan'daki Uygur nüfusuna yönelik son dönemdeki baskıcı muamelesi göz önüne alındığında, ülke nüfus. Eğer bu sistemler başka ülkelerde de ortaya çıkmaya başlarsa, internet özgürlüğü üzerinde kesinlikle caydırıcı bir etki yaratacaktır.
Veri gizliliği sorunları
Özel şirketler son birkaç yılda kullanıcıların verilerini koruma konusunda başarısız olmakla defalarca suçlanırken, en büyük veri sızıntıları şirketler ve hükümetler arasında olabilir. Hükümetler giderek daha fazla harekete geçiyor veya vatandaşların kişisel verilerine erişim sağlayan mevzuatı değerlendiriyor. Rusya gibi otoriter hükümetler bu politikalar konusunda özellikle saldırgan davranırken, demokratik ülkeler Beş Göz ülkeleri (Avustralya, Kanada, Yeni Zelanda, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri) de şirketlerin hükümetler için arka kapılar oluşturmasını zorunlu kılmaya yönelik adımlar attı. Kolluk.
ABD'nin düşüşü
iyi haberler
Neyse ki, kazanımları önemli ölçüde dengeleyen genel düşüşlere rağmen, birçok ülke sıralamada bazı önemli olumlu ilerlemeler kaydetti.
- Ermenistan: Nisan ayında olumlu siyasi değişimin sağlanmasında internet seferberliği önemli bir faktördü.
- Gambiya: Rejim değişikliğinin ardından internet faaliyetleri daha serbest hale geldi, ancak birçok kısıtlama devam ediyor.
- Etiyopya: Yeni bir başbakanın mevcut internet kısıtlamalarında reform yapma sözü vererek göreve gelmesinin ardından hapisteki bazı blogcular serbest bırakıldı.
- Estonya: İzlanda ile birinci sırada yer alan bu Baltık ülkesi, vatandaşlarına verilerine erişildiğinde ve neye erişebileceklerini bildiren güvenli, blockchain tabanlı bir veri değişim sistemi aracılığıyla vatandaşların verilerinin korunmasını ve gizliliğini geliştirmek için yeni teknolojilere öncülük etti. Ve ne için kullanıldığı.
- GDPR kuralları, doğrudan hükümetlerden ziyade şirketleri etkilemeyi amaçlasa da, verilerin güvenli bir şekilde saklanması ve bireyler tarafından kontrol edilmesi gerektiğine dair ortak bir anlayışa doğru en azından ilk adımdır.
İnternet özgürlüğü gerçek bir sorundur
Çevrimiçi hizmetler, medyadan finansa ve devlet hizmetlerine kadar pek çok alanda giderek çevrimdışı hizmetlerin yerini alıyor; böylece İnternet özgürlüğünün yalnızca çevrimiçi etkinliği korumak ve canlı demokrasileri sürdürmek için değil, aynı zamanda güvenebileceğimiz güvenli, özel sistemler oluşturmak için de gerekli olmasını sağlıyor. sahip olduğunuz veriler.
İnternet üzerinden bilgi akışını kontrol eden herhangi bir merkezi güç, kamuoyunu şekillendirme, yanlış bilgi yayma ve bürokratik olarak karşı çıkacak kişileri bulma gücüne sahiptir. İnternet yenilik, eğitim ve gerçeğin söylenmesi için güçlü bir araçtır, ancak insan haklarını sistematik olarak ihlal etmek için kolaylıkla kullanılabilir.
