Yapay zeka teknolojileri daha güçlü ve gelişmiş hale geldikçe ve daha fazla insan bunları daha sık kullanmaya başladıkça başka bir etik soruyla karşı karşıyayız: Yapay zeka yeniliklerinin telif hakkı kime ait?
Sonuçta yapay zeka insan olmadığı için yarattıklarının mülkiyetini alamaz. Peki bir yapay zeka bir şey yaratırsa bunu kime atfederiz? Yapay zeka programcısı mı? İddiaları giren kişi mi? Veya yapay zekanın sanat eserini oluşturmak için kullandığı kaynaklar? Doğrulamak Sanatçılar ve yaratıcılar için etik yapay zeka araçları.
Hızlı Linkler
Telif hakkı nedir? İnsan olmayan canlılar için de geçerli mi?
Telif hakkı hakkında konuşmadan önce terimi tanımlamamız gerekir. Ofise göre ABD telif hakkı (USCO), “Telif hakkı, yazarın eseri ifade için somut bir biçime dönüştürdüğü andan itibaren yazara ait orijinal eserleri koruyan bir tür fikri mülkiyettir.”
Orijinal eserler aynı zamanda şu şekilde de bilinir:
Eserler, bir insan yazar tarafından bağımsız olarak yaratıldığında ve asgari düzeyde yaratıcılık içerdiğinde orijinaldir.
Telif hakkı, eser sahibine veya yaratıcısına eseri kullanma ve faydalanma hakkı veren ve başkalarının rızası olmadan eseri kullanmasını ve faydalanmasını engelleyen, fikri mülkiyetin yaratıcı alanlarından biridir.
Bu nedenle telif hakkının herhangi bir esere uygulanabilmesi için o eserin insan yapımı olması gerekir. Bu sorunla sözde maymun selfiesi telif hakkı anlaşmazlığı sırasında karşılaşıldı.
Bu olayda, İngiliz doğa fotoğrafçısı David Slater, 2008 ile 2011 yılları arasında bir grup Celebes makakıyla arkadaş olmak için vahşi doğada yer aldı. Onların güvenini kazanmayı başardı ancak maymunlar gergin olduğu için yakın plan fotoğraflarını çekemedi.
Böylece kamera ekipmanını uzaktan kumandalı bir tripod üzerine kurdu ve maymunların onunla oynamasına izin verdi. Hayvanlar yansımaların tadını çıkardı ve ekipmanıyla oynarken deklanşöre uzaktan bastıktan sonra maymunlar birkaç fotoğraf çekti; bunlardan ikisi tartışmalı selfie ile sonuçlandı.
Fotoğrafçı, ekipmanı ve koşulları kendisinin ayarladığını, dolayısıyla fotoğrafın telif hakkının kendisine verilmesi gerektiğini savundu. Ancak aralarında ABD Telif Hakkı Bürosu ve Birleşik Krallık Fikri Mülkiyet Bürosu'nun da bulunduğu çok sayıda hukuk uzmanı, hayvanlar veya cihazlar tarafından oluşturulan fotoğraf ve sanat eserlerinin telif hakkıyla korunamayacağını söyledi.
Ama gazeteye göre Guardian Birleşik Krallık ofisi şunları ekledi: “Bir fotoğrafçının telif hakkına sahip olup olmadığı sorusu daha karmaşıktır. "Bu, fotoğrafçının esere yaratıcı bir katkıda bulunup bulunmadığına bağlıdır ve bu, mahkemelerin vermesi gereken bir karardır."
Ancak maymun selfiesinin kamuya açık olduğu belirlendi. Ancak David Slater hâlâ görselin telif hakkını talep ediyor.
Bu emsal göz önüne alındığında, açıkça insan yapımı olmayan eserler telif hakkı için uygun değildir; Ta ki yaratıcı, insan olmayan bir varlığın sanat eserini yarattığı durumu kendisinin yarattığını yeterince kanıtlayamadığı sürece.
Yapay zeka çalışmaları için telif hakkı reddi örneği
ABD Telif Hakkı Bürosu, herhangi bir eserin telif hakkıyla korunabilmesi için insan yapımı olması gerektiğini söylüyor; bu, yapay zeka tarafından oluşturulan bir eserin telif hakkını talep edemeyeceğiniz anlamına geliyor. Bu, 2022'nin sonlarında Şafak Zaryası çizgi romanının telif hakkı korumasının iptal edilmesiyle kanıtlandı.
USCO, telif hakkını Eylül 2022'de yayınlasa da bunu yanlışlıkla yaptığını söyledi. Çizgi romanın MidJourney AI kullanılarak üretildiği tespit edildiğinde telif hakkı koruması iptal edildi.
Bu, 2019'da telif hakkı reddedilen yapay zeka tarafından oluşturulan 'Cennete Modern Giriş' tablosunu yaratan Steven Thaler'ın telif hakkını reddetme kararıyla uyumludur.
Yapay zeka çalışmaları telif hakkı taleplerine tabi değil mi?
Tüm telif hakkı reddine rağmen bu, yapay zeka çalışmasının telif hakkı kapsamında hiç korunmadığı anlamına mı geliyor?
Mart 2023'te yayınlanan bir rapora göre Kayıt USCO, yapay zeka tarafından oluşturulan bir çalışmayı, "eğer bir insan nihai içeriğe önemli miktarda yaratıcı çaba harcadığını gösterebilirse" telif hakkıyla korunan bir çalışmayı değerlendireceğini söyledi.
USCO Direktörü Shira Perlmutter, insanların yapay zeka modellerine yönelik iddialarının geleneksel mülkiyet öğeleri olmadığını söyledi. Bunun yerine, daha çok görevlendirilen bir sanatçıya verilen talimatlara benziyor; istemler, yapay zekanın kullanıcının ne istediğine karar vermesine izin veriyor, ancak makine bunu yürütüyor.
Ancak kullanıcı yapay zekayı yalnızca bir araç olarak kullanıyorsa (örneğin, çıktısı nihai ürünün temeli olarak kullanılıyorsa), çalışma telif hakkıyla korunabilir. Bu, sanat yaratmak için yapay zeka araçlarını kullanma sorununu bir nebze çözse de, başka iddiaların da önünü açıyor. Doğrulamak Yapay zeka sanat eserleriyle ilgili telif hakkı kuralları nelerdir?
Yapay zekanın ürettiği işlerle ilgili sorunlar
Her yeni teknolojide olduğu gibi yapay zeka modeli de birçok sorunla karşılaşacaktır. Yukarıda tartıştığımız AI sanatıyla ilgili telif hakkı kurallarının yanı sıra, AI ile yazmak kullanıcıların ve okuyucuların bilmesi gereken riskleri de taşır.
Dahası, yapay zeka çevrimiçi olarak topladığı milyonlarca veri noktasından öğreniyor. Bir insanın ilham almak için başka sanat eserlerini izlemesi doğal olsa da bazen yapay zeka bu kaynakları alıp birbirine o kadar benzer çıktılar veriyor ki intihal sayılabilecek.
Ayrıca Getty Images gibi bazı kaynaklar, yapay zeka programcılarının kendi verilerini kullanarak yapay zekayı eğitmek için kendilerinden lisans almasını şart koşuyor. Ancak Stability AI bu lisansı almadı ancak modelini eğitmek için yine de Getty verilerini kullandı. Bu nedenle Getty Images, eserin yaratıcısına telif hakkı ihlali nedeniyle dava açıyor.
Bu vaka, yapay zeka üreticilerinin karşılaştığı en büyük sorunlardan birine dikkat çekiyor: üzerinde eğitim aldıkları veriler genellikle telif hakkıyla korunuyor. Bu nedenle en azından kaynaklarını açıklamalıdır. Yazarın ödeme talep etmesi halinde yapay zeka yaratıcısının bunu yapması gerekir.
Bunun, bir kişinin görüntülere bakıp bunları ilham kaynağı olarak kullanmasından farklı olmadığı iddia edilebilir; ancak yapay zeka bir insan değil; bunun yerine, en azından şimdilik yaşamı olmayan bir makinedir. Dahası yapay zeka, verileri inanılmaz, insanlık dışı hızlarda tüketiyor ve sunuyor; öyle ki, insanlar onunla rekabet edemeyecek.
Yapay zeka çok güçlü ve oyunun kurallarını değiştiren bir teknoloji olduğundan, yakın gelecekte yapay zeka birçok sorunla karşı karşıya kalacak. Doğrulamak Yapay zeka tabanlı sanatın karanlık tarafı: Popülerliğin artmasıyla birlikte olası sorunlar.
Yapay zeka etiği
Yapay zeka araçları, daha verimli olmamıza yardımcı olacak güçlü ve değerli araçlar olsa da, test edilmemiş ve benzeri görülmemiş bir teknolojidir. Yapay zekanın istenmeyen sonuçları olabilir, bu nedenle bu teknolojiyi kullanırken dikkatli olmalıyız.
Ancak aynı zamanda anlamadığımız için kullanmaktan da kaçınmamalıyız. Yapay zekayla etkileşime geçmenin en iyi yolu, kullanımının bir bütün olarak insanlığı ilerletme amacına hizmet etmesini sağlamaktır. Bu konuda elbette sonsuz tartışmalar olacak; Bu nedenle bu yeni teknolojiyi kullanırken sağlam bir ahlaki pusulaya sahip olmamız gerekiyor. Artık görüntüleyebilirsiniz Yapay zeka sohbet robotlarından sormaktan kaçınmanız gereken şeyler.
