Özet:
- Yapılan araştırmalar, Qobuz ve Amazon Music'in sanatçılara diğer yayın platformlarına kıyasla dinleme başına en yüksek geliri sağladığını gösteriyor.
- Büyük gelirlerine rağmen en büyük müzik yayın platformlarının bazıları sanatçılara çok daha az ödeme yapıyor.
- Müzik akışı geliri karmaşık bir süreçtir ve ödemeler coğrafi konum ve platform geliri gibi faktörlerden etkilenir.
Abonelik ücretinizin daha büyük bir kısmının, sektör yöneticileri yerine en sevdiğiniz müziği yapan sanatçılara gitmesini ister miydiniz? Ben de öyle. Bu yüzden gerçek bir fark yaratmak için en yüksek ücreti ödeyen müzik yayın platformlarından birine geçiyorum.
Hızlı Linkler
Hangi müzik yayın hizmeti sanatçılara en çok ödeme yapıyor?
Çoğu müzik yayın platformunun, eserlerini mümkün kılan sanatçılara çok az ücret ödediği bilinen bir gerçektir. Çoğu hizmet benzer telif ödeme yapıları altında faaliyet gösterse de bazıları diğerlerinden daha iyi ödeme yapar. Müzik endüstrisi veri uzmanı Ben Jordan'ın YouTube kanalına yaptığı açıklamaya göre, Fransız şirketi Qobuz, sanatçılara akış başına 0.0136 dolar ödeyerek tazminat ağacının en tepesinde yer alıyor.
Qobuz'un aylık 12.99 dolarlık abonelik ücretini ve yaklaşık 1000 yayını kapsadığını düşündüğünüzde bu ücretler küçük görünebilir. Ancak Qobuz, şu anda diğer platformlarla karşılaştırıldığında akış başına bir sent sınırını aşan tek özel müzik akış hizmetidir. Peki, sosyal medya platformları (çok daha az ödeme yapıyor) ve fitness teknoloji şirketi Peloton (çok daha fazla ödeme yapıyor) gibi kişiye özel hizmetler dışında, diğer büyük oyuncular nasıl karşılaştırılıyor?
Diğer müzik yayın hizmetleri sanatçılara ne kadar ödüyor?
Müzik yayını telif ödeme mekanizmasının karmaşıklığı göz önüne alındığında, sanatçıların yayın platformlarından ne kadar para aldıklarına ilişkin raporlar farklılık gösteriyor. Ve eğer bulgularını alandaki diğer uzmanlarla doğrulayan bağımsız bir gerçek kontrol uzmanı olan Ben Jordan'a güvenirsek, sonuçlar şaşırtıcıdır.
Amazon Music, yayın başına 0.0096 dolar veya yaklaşık bir sent ödeyerek en yüksek ödemeyi yaparak ikinci sırada yer alıyor. Bu, özellikle platformun Amazon Prime ile sunduğu cazip abonelik teklifleri düşünüldüğünde iyi bir haber. İlginçtir ki, sanatçılar için en yüksek kazanç sağlayan yayın hizmeti olarak kabul edilen Tidal, yayın başına 0.0078 dolarlık gelirle üçüncü sırada yer alıyor.
En sevilen streaming platformlarından biri olan Deezer, stream başına sadece 0.007 dolar öderken, Apple Music ise 0.0061 dolar başına 164 stream'e denk gelen 0.0027 dolar ödüyor. YouTube Music ve Pandora, her biri yayın başına yalnızca 0.0029 dolar ödeyerek son sırada yer alırken, Spotify ise XNUMX dolar ödeyerek biraz daha fazla ödeme yapıyor. İsveçli yayın devinin bu oranı hayal kırıklığı yaratıyor; zira açık ara en popüler platform konumunda ve elinde çok büyük kaynaklar var.
Qobuz, Ürdün'e en düşük ücretli platforma göre beş kat fazla ödeme yapan bir platform olarak öne çıkarken, müziğinin ve yayımının tüm haklarına sahip olan bağımsız bir müzisyen. Telif ücretlerinin dağıtım sözleşmeleri, yayın hakları ve kayıtlar da dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlı olarak büyük ölçüde değişebileceğini unutmamak önemlidir.
Müzik yayını geliri nasıl işliyor?
Müzik yayını geliri her zaman John Coltrane'in saksafon riff'i gibi karmaşık olmuştur. Yayın hizmetleri, abonelikler veya reklamlardan kazandıkları parayı toplar ve daha sonra bu parayı yayın sayısına göre hak sahipleri arasında bölüştürür. Hak sahipleri arasında müzik şirketleri, yayıncılar ve sanatçıların kendileri yer aldığından, telif ücretlerinin her kuruşu doğrudan şarkıyı yazan veya seslendiren kişiye gitmiyor.
Para ayrıca yayın platformunun gelir modeline ve geliri elde eden ülkenin pazar payına göre hak sahiplerine dağıtılıyor. Abonelik oranlarının daha yüksek olduğu ülkeler (örneğin ABD ve Avrupa) genellikle o bölgelerdeki sanatçılara daha yüksek gelir sağlıyor. ABD gibi pazarlarda, Spotify'da tek bir akışın değeri, abonelik oranlarının daha düşük olduğu diğer pazarlara kıyasla farklılık gösterebilir. Gelirlerin dağılımını sanatçı ile prodüksiyon şirketleri arasındaki anlaşmalar ve streaming servisine abonelik türü (bireysel, aile vb.) gibi diğer faktörler de etkiliyor.
Sanatçılar daha iyi bir tazminatı hak ediyor.
Sanatçılara adil tazminat konusu uzun zamandır tartışılan bir konudur. İnternet üzerinden yayın yapan servisler müziği küresel bir kitleye ulaştırmış olsa da birçok müzisyen, emeklerinin karşılığında adil bir ücret almadıklarını savunuyor. Bu tartışma, dijital müzik ekosisteminde bir dengesizliğe işaret ediyor; yayın platformları büyük fayda sağlarken sanatçılar, özellikle bağımsız ve yeni sanatçılar geçim sıkıntısı yaşıyor.
Bazıları, özellikle Spotify olmak üzere yayın platformlarının, içerik üreticilere adil tazminat ödemektense büyümeye öncelik vermesini eleştiriyor. Bu durum, Taylor Swift ve Jay-Z gibi bazı sanatçıların daha yüksek telif oranları ve ödeme sürecinde daha fazla şeffaflık talep etmesine yol açtı. Aksine, açığa çıkıyor Spotify Sanatçılar, eserlerini platformda tanıtmak için daha düşük telif ücreti ödemek zorunda kalıyor ve bu da sanatçılar için gelir ikilemini daha da derinleştiriyor. Bu durum, yoğun rekabetin ve yayın platformlarına bağımlılığın müzik iş modellerinin yeniden değerlendirilmesini gerektirdiği dijital çağda sanatçıların karşı karşıya kaldığı zorlukları vurguluyor.
Sonuç olarak, eğer biz hayranlar sanatçıların adil bir şekilde tazmin edilmesini istiyorsak, müziği nasıl tükettiğimizi yeniden düşünmemiz gerekebilir. Daha iyi ödeme seçenekleri sunan Qobuz veya Amazon Music gibi bir yayın hizmetine geçmek büyük fark yaratabilir. Akış hizmetleri benzersiz bir kolaylık sunarken, müziğin geleceğinin, yaratıcıların çalışmalarının karşılığını düzgün bir şekilde almalarına bağlı olduğunu unutmamak önemlidir. Sanatçıları ve gelişen bir müzik endüstrisini desteklemek, izleyici olarak bize sunulan seçeneklerin kolektif olarak farkında olmayı ve sanatı değer veren ve sürdüren platformları seçmeyi gerektirir.
