KDE Plazma masaüstü ortamı öne çıkar, ancak çoğu Linux dağıtımı bunun yerine varsayılan masaüstü ortamı olarak GNOME'u kullanır. Neden KDE'ye daha fazla güvenilmiyor? KDE Plazma, pek çok özelliğe sahip bir dağıtımın temeli olarak hizmet etme kapasitesinden çok daha fazlasını sunuyor; peki neden buna dayalı daha fazla seçenek yok? Nedenlerin çoğunlukla teknik olduğu ortaya çıkıyor. Doğrulamak Verimliliğinizi Artıracak KDE Plazma İpuçları ve Püf Noktaları.
Hızlı Linkler
1. KDE'nin çok büyük bir veritabanı var
KDE çeşitli bileşen ve parçalardan oluşur. Plazma masaüstü ortamı bulunmaktadır. Arka planda çalışan birçok kütüphane ve çerçeve de vardır. Yüzlerce başvuru var. Öğrenilecek çok fazla kod var ve geliştiricilerin bunu sık sık sürdürme ve destekleme konusunda kararlı olmaları gerekiyor.
Ancak öğrenilecek kod miktarı yok. Bu bileşenlerin her biri yıllar içinde gelişmiştir. Karmaşıklığın, insanların etrafta dolaşmasını daha da zorlaştırabileceği keşfedildi.
Gnome yalnızca daha basit bir kullanıcı deneyimi sağlayan bir ortam değildir, daha basit bir yazılım setinden oluşur. Bu, dağıtımı kolaylaştırır. KDE tabanlı dağıtımların çoğu aslında varsayılan masaüstünün yerine geçer ve bunları kullanılabilir hale getirmek beklediğinizden daha fazla çaba gerektirir.
2. KDE'nin kademeli bir yayın programı vardır
Temel KDE deneyiminin farklı bölümleri, farklı yayın tempolarıyla yayınlanır. Etkileşim kurduğunuz bir KDE Plazma masaüstü ortamı var. Arka uç kitaplıklardan oluşan KDE çerçeveleri vardır. Ayrıca 120'den fazla program, kütüphane ve eklentiden oluşan KDE Gear var.
Bu paketlerin her birinin kendi yayınlanma planı vardır. Bazen, KDE çerçevelerinin henüz resmi olarak yayınlanmamış bir sürümünü gerektiren özellikleri destekleyen bir KDE Plazma sürümü yayınlanabilir.
Bu birçok parçayı dağıtım bakım profesyonellerinin takip etmesi zor olabilir. Gnome tabanlı bir dağıtım oluşturmak istiyorsanız, Gnome'un en son sürümü yayınlandıktan sonra her altı ayda bir yeni bir sürümün yayınlanmasını bekleyebilirsiniz. KDE'ye dayalı bir dağıtım oluşturmak istiyorsanız yayın temposu hemen belli olmaz. Doğrulamak Kullandığınız Gnome dosya yöneticisini geliştirmek için Nautilus eklentileri.
3. KDE sınırsız olarak yapılandırılabilir
KDE Plazma belki de en yapılandırılabilir masaüstü arayüzüdür. Bu olanak, bilgisayarlarını tam olarak istedikleri şekle dönüştürmekten hoşlanan, teknik açıdan daha yatkın kişiler içindir. Birden fazla yan paneliniz olabilir veya hiç olmayabilir, genel bir menü çubuğuna veya uygulama menülerine, bir simge çubuğuna veya görev çubuğuna veya zevkinizi gıdıklayan herhangi bir şeye sahip olabilirsiniz.
Kodu bilmenize veya ek eklentiler yüklemenize gerek kalmadan KDE Plasma'nın Windows, macOS veya GNOME'u taklit etmesini kolayca sağlayabilirsiniz.
Ancak bu, bazı menülere çok hızlı tıklayarak görev çubuğunu nasıl geri alacağına dair hiçbir fikri olmadan yanlışlıkla görev çubuğunu silebilecek daha az teknik kişiler için bir dezavantaj olabilir. Bu, yalnızca varsayılan düzendeki sorunlara değil, olası tüm yapılandırmalara da yanıt vermesi beklenen destek ekipleri için bir rahatsızlık olabilir.
KDE'nin yapılandırılabilirliği yalnızca masaüstü için geçerli değildir. Birçok KDE uygulaması, uzun menüler ve birçok seçenekle benzer şekilde özelleştirilebilir. Uygulama menüsünü kaldırabilir, araç çubuğunda görünen simgeleri değiştirebilir veya uygulama penceresinde görünenleri değiştirebilirsiniz. Sorunlar ortaya çıktığında bu yapılandırılabilirlik, geliştiricilerin ve destek ekiplerinin deneyimi kopyalamasını zorlaştırır.
4. KDE seçenekleri daha karmaşıktır
KDE Plazma'da Sistem Ayarları uygulamasını açın. Seçenekler sonsuz görünecek. Benzer görünen ayar kategorileri vardır. Arama çubuğuna başvurmadan aradığınız spesifik ayarı bulmak zor olabilir.
Çoğu KDE uygulaması karmaşıklık açısından benzerdir: masaüstü ortamından dosya yöneticisine ve metin düzenleyiciye kadar. Birçoğunun uzun bir özel tercih listesi var. KDE için varsayılan Terminali yapılandırmak için biraz zaman bile harcayabilirsiniz.
Her KDE uygulamasının yaptığı çok daha fazlası vardır, bu da öğrenilecek daha fazla kod ve üstesinden gelinecek daha fazla karmaşıklık olduğu anlamına gelir. Her bir masaüstü bileşenini anlama ve kullanma görevi, uygulamanın çok fazla karmaşıklık sağlamaya çalışmadığı diğer masaüstü ortamlarına göre daha fazla çaba gerektirir. Doğrulamak Linux için en iyi masaüstü ortamları.
5. KDE'de daha fazla hata var
Bu çoklu konfigürasyon ve karmaşıklığın bir sonucu olarak KDE'de daha fazla hata var. Masaüstünün yapmaya çalıştığı daha çok şey var, bu da geliştiricilerin test edebileceği daha çok şey olduğu anlamına geliyor.
Pencere yöneticisinin açık pencereleri ekranın alt kısmında etkili bir şekilde görüntülemesi yeterli değildir. Paneli ekranın yan tarafına taşımak istemeniz durumunda, pencere yöneticisi boyutu gerektiği gibi döndürebilmeli ve ayarlayabilmelidir. Bu, her şeyin çalışması için ek kod gerektirir ve bu da hataların ortaya çıkması için daha fazla fırsat yaratır.
Benzer şekilde, yalnızca alternatif bir tema kullanıldığında ve birden fazla ekranda panelleri otomatik olarak gizlerken ortaya çıkan bir hata, tüm bunlar kutudan çıktığında niş bir kullanım durumu olarak göz ardı edilemez.
KDE geliştiricisi Nate Graham'ın, Destination Linux'un 261. Bölümünde, ek bir monitöre bağlandığınızda veya bağlantıyı kestiğinizde özel masaüstü düzenlerinin yerinde kalmasını sağlamaya çalışmak gibi zorluğun bir kısmını tartıştığını duyabilirsiniz. Çoklu monitör desteğinin diğer masaüstü ortamlarında uygulanması daha kolaydır.
6. KDE gösterişli veya tutarlı değil
Nihai sonuç, gösterişli veya yeterli hissetmeyen bir deneyimdir. Profesyonel, yüksek kaliteli bir deneyim yaratmak için tüm bileşenler mevcuttur. Ancak masaüstünüzün her yönünün tam olarak doğru göründüğünden emin olmak, her yönün kolayca değiştirilebildiğinden emin olmak zordur.
KDE'de her ne kadar yapılandırılabilse de kolayca çözemeyeceğiniz bazı sorunlar ortaya çıkıyor. Çeşitli uygulamalarda birçok tutarsızlık vardır. Bazı uygulamalar menü çubuğunu kullanır. Diğerleri menü düğmesini kullanır. Bazıları her ikisini de kullanır!
Görmek için yakından ve kişisel olarak bakmanız gereken bazı sorunlar var. Kaydırıcılar değişen miktarlarda dolguyla birlikte gelir. Yuvarlak mavi kenarlıklı çerçeveler, kenarlıksız pencerelerin kenarına doğrudan bastırılır (Dolphin ve KWrite'da olduğu gibi). Geliştirici olmadan ve kod okumayı öğrenmeden bu sorunları çözemezsiniz.
Bu tür sorunlar gerçek hatalar değildir. Bunları ele almak daha tutarlı bir vizyon ve "işlerin bu şekilde yapılması gerektiği" konusunda genel bir anlaşma gerektirir. Bazı kararları tasarımcılara ertelemeyi ve onların tavsiyelerine uymayı içerir. Değişiklik yapabilen geliştiricilere ihtiyaç vardır. KDE topluluğu bu üç zorlukla da karşı karşıyadır. Doğrulamak MacOS ve Linux karşılaştırması: Bilmeniz gereken temel farklar.
Bu KDE'nin iyi bir çözüm olmadığı anlamına mı geliyor?
Hayır, KDE'yi daha çekici hale getirebilecek gelişmeler var. Valve'ın KDE tabanlı masaüstünün nasıl çalıştığını düşünün. Buhar Destesi Fedora Silverblue gibi salt okunur sistem dosyalarını içerir. Bu, en son KDE güncellemelerini alan Arch tabanlı bir sistemde bile sisteminizin çökmesine karşı sizi koruyabilir. Valve'ın Flatpak seçimi aynı zamanda en yeni uygulamaları almanızı da sağlar.
Valve yalnız değil. TUXEDO Computers ayrıca makinelerinde KDE Plazma kullanıyor. Bazı şirketler alternatifler yerine KDE'yi kullanmayı tercih ediyor ancak bunlar yalnızca azınlıktır. Ancak KDE'nin geleceğinin parlak olduğuna inanmak için iyi nedenler var.
KDE geliştiricisi Nate Graham'ın, Destination Linux'un 261. Bölümünde, ek bir monitöre bağlandığınızda veya bağlantıyı kestiğinizde özel masaüstü düzenlerinin yerinde kalmasını sağlamaya çalışmak gibi zorluğun bir kısmını tartıştığını duyabilirsiniz. Çoklu monitör desteğinin diğer masaüstü ortamlarında uygulanması daha kolaydır. Şimdi görüntüleyebilirsiniz Linux için En İyi Hafif Masaüstü Ortamları: LXDE vs. Xfce vs. MATE.
