AI destekli sohbet robotları alanında ChatGPT, Kasım 2022'deki lansmanından bu yana tartışmasız lider oldu. Bununla birlikte, Claude 3'ün piyasaya sürülmesiyle birlikte, ChatGPT'nin nihayet yenilebilecek güçlü bir eşleşme bulduğu ve bu eşleşmeyi kaybedebileceği giderek daha fazla görülüyor. başlık. ChatGPT'den Claude'a geçmeyi düşünmeniz için bazı nedenleri burada bulabilirsiniz. Doğrulamak Claude 3 Kullanım Kılavuzu: Nedir ve bundan en iyi şekilde nasıl yararlanılır?
Hızlı Linkler
1. Claude yaratıcı yazarlıkta daha iyidir
Bilim ödevleri, programlama ödevleri ve eğlenceli oyunların yanı sıra yapay zeka sohbet robotlarının en popüler kullanım örneklerinden biri de yaratıcı yazarlıktır. Çoğu kullanıcı, bir e-posta, kapak mektubu, özgeçmiş, makale veya şarkı sözleri (temel olarak yaratıcı yazılar veya başka bir şey) oluşturmaya yardımcı olmak için sohbet robotlarını kullanır. ChatGPT, çoğunlukla marka adı ve reklam nedeniyle açıkça tercih edilen seçim olsa da, Claude, chatbot'un önceki versiyonlarında bile sürekli olarak iyi dereceli sonuçlar elde etti. Ancak bu sadece olağanüstü sonuçlar sağlamakla ilgili değil. En son Claude 3 modeli tarafından özel olarak desteklenen Claude, çok çeşitli yaratıcı yazma görevlerinde ChatGPT'den daha iyi performans gösterir.
Her iki sohbet robotunu da lansmanından bu yana tutarlı bir şekilde kullanan biri olarak Claude, genel olarak en iyi model olmasa da, insanın "yaratıcılığını ve kusurlarını" daha iyi taklit eden makaleler oluşturma konusunda çok daha iyidir. İki chatbotun test edilmesi sonucunda ChatGPT'nin yazımı dilbilgisi açısından doğru olmasına rağmen yapay zeka tarafından yazılmış bir parça olduğuna dair işaretlerle doluydu. Claude'un yazıları daha doğal ve insani hissettiriyor. Mükemmel olmasa da muhtemelen daha çekici ve yaratıcı olacaktır.
Çoğu zaman, ChatGPT çok fazla slogan ve öngörülebilir kelime seçimi kullanmanın kurbanı oluyor. ChatGPT'den bazı iş konuları hakkında yazmasını isteyin; açılış paragraflarınızda büyük olasılıkla "bugünün iş ortamında", "yakın tarihte" ve "hızlı dijital ortamda" gibi kelimeleri göreceksiniz.
Teorimizi teste tabi tuttuğumuzda, beklendiği gibi oldu. ChatGPT (GPT-3.5 ve GPT-4), beş deneyden beşinde bayat girişler kullandı. İşte ilk üç örnek:
Örnek 1:
Örnek 2:
Örnek 3:
Öte yandan Claude, ilk denemenin klişesinden kaçınarak beş denemeden dördünde karışık sonuçlar elde etti:
Konuşma dilinin yanı sıra, ChatGPT, Claude'dan daha çok, "sonuç olarak" ve "sonuç olarak" gibi bağlantı kelimelerinin ara sıra kullanılmasına ve "tartışmasız," gibi vurgulanan kelimelerin yerine gereksiz vurgu yapma eğilimine kurban gitme eğilimindedir. eleştirel olarak, tartışmasız olarak “İçinde”, “vb.” kullanılmaktadır.
Ancak bu dezavantajların yanı sıra, her bir chatbotun makaleleri bütünsel bir bakış açısıyla nasıl görünüyor?
Karşılaştırmayı tamamlamak için her iki sohbet robotundan da "Hindistan Cevizi Zenginliğe" konulu kafiyeli rap şarkıları üretmelerini istedim. “Claude” en iyi seçim gibi görünüyor ama yargıç olmanıza izin vereceğim.
İşte ChatGPT'nin görüşü:
İşte Claude'un görüşü:
ChatGPT'yi ilk benimseyenlerin yapay zeka sohbet robotunu tercih etmesi muhtemeldir, ancak yaratıcı yazarlık söz konusu olduğunda ChatGPT'nin birçok alanda yetişebilmesi için ciddi çalışmalara ihtiyacı var.
2. Claude multimedyayı ücretsiz sunuyor
Google'ın Gemini sohbet robotunun yanı sıra, piyasada Claude'un multimedya özelliklerini ücretsiz olarak sunan büyük bir yapay zeka sohbet robotu neredeyse yok. ChatGPT'nin ücretsiz sürümüyle elde edeceğiniz tek şey metin oluşturma yetenekleridir, hepsi bu. Analiz için dosya yükleme yeteneği yok, görüntü işleme yok ve başka hiçbir şey yok! Öte yandan Claude bu ücretli özellikleri ücretsiz katmanında sunuyor. Dolayısıyla, ücretsiz deneme sürümünü kullanıyorsanız, sohbet robotu analizi için görüntüleri talep etme veya dosya yükleme özelliğini ücretsiz olarak kullanabilirsiniz. Doğrulamak Anthropic'in yeni Claude 3 metin istemleri kütüphanesi nasıl kullanılır?.
3. Daha büyük içerik penceresi
Bağlam penceresi, akıllı bir sohbet robotunun sürekli olarak işleyebileceği maksimum metin verisi miktarıdır. Bunu, aynı anda hafızanızda tutabileceğiniz (ve hatırlayabileceğiniz) şeylerin sayısı olarak düşünün.
Hangi ChatGPT sürümünü kullandığınıza bağlı olarak 4k, 8k, 16k, 32k ve 128k bağlam pencereleri arasında seçim yapmalısınız. Açıklık getirmek gerekirse, 4K içerik penceresi yaklaşık 3000 kelimeyi, 32K penceresi ise yaklaşık 24000 kelimeyi tutabilir. ChatGPT'nin ücretsiz katmanıyla minimum bağlam penceresi seçeneğine (4k veya 8k) sahip olursunuz, bu da birkaç sayfalık metin anlamına gelir. ChatGPT Plus veya Team planlarında 16k ve muhtemelen 32k seçeneklerine erişebilirsiniz; 128k bağlam penceresi ise ChatGPT Plus veya Team planları için özel bir geri dönüş gibi görünüyor. ChatGPT Kurumsal.
Claude'un ücretsiz ve premium planlarında 200k bağlam penceresi bulunurken, bu ChatGPT'nin 4k veya 8k penceresine göre çok büyük bir gelişmedir.
Bu neden önemli? Bağlam penceresi ne kadar büyük olursa, chatbot'un işleri düzensiz bir şekilde yapılandırmasına gerek kalmadan tek seferde o kadar fazla metin verisi işleyebilirsiniz. Claude için 200 binlik bir bağlam penceresi yaklaşık 150 bin kelimeye eşdeğerdir. Evet, bu teorik olarak Claude ile tek seferde 150 kelimeyi işleyebileceğiniz anlamına gelirken ChatGPT premium seviyesinde bile 24000 kelimeye kadar işleyebilir. görüyor musun? Aradaki fark en azından teoride gece ile gündüz gibidir.
4. Saat başına daha fazla mesaj
Oran sınırları acı verici bir deneyim olabilir. İlginç bir yönlendirme oturumunun ortasındasınız ve sınırınıza ulaştığınızı ve sıfırlama için (bazen saatlerce!) beklemeniz gerektiğini bildiren bir uyarı alıyorsunuz. Bu da işinizin tamamlanmasını saatlerce geciktirebilir. Ancak bu hem ChatGPT'de hem de Claude'da oluyor, dolayısıyla bu noktada eşit şartlar söz konusu.
Plus planında ChatGPT her üç saatte bir 40 mesaj sunarken, Claude her sekiz saatte bir 100 mesaj sunuyor. Eğer optikte kaybolmazsanız ve matematiği yaparsanız, ChatGPT'nin mesaj sınırları Claude'unkinden biraz daha iyidir. Ama dahası da var.
OpenAI, kullanım sınırlarını dinamik olarak kısıtlar. Bu, gördüğünüz şeyin her zaman elde ettiğiniz şey olmadığı anlamına gelir. Talebe göre değişir OpenAI. Öte yandan, biraz daha düşük kullanım sınırlarına sahip olmasına rağmen, Claude aslında mesaj başına ne kadar metin kullandığınıza bağlı olarak sınırlar konusunda daha liberal olabilir.
Yani örneğin yaklaşık 2000 kelime gönderiyorsanız (her biri 200-15 kelimeden oluşan yaklaşık 25 İngilizce cümle), 100 saatte “en az” 8 mesaj alabilmeniz gerekir. Talep başına 2000 kelime çok fazla; Temel uyarım yaparken yalnızca birkaç kişi bu sesleri duyabiliyor. İstem başına daha az kelime kullanırsanız, teorik olarak saat başına daha fazla mesaj alabilmeniz gerekir.
Dolayısıyla, her iki sohbet robotunu da günlük olarak kullanıyorsanız, ChatGPT dışarıdan daha cömert görünebilirken, Claude daha cömert bir seçenek gibi görünüyor, ancak bu her zaman böyle olmayabilir.
İlk benimseyenlerin ChatGPT'ye duygusal bir bağlılığı olsa da, Claude'un dikkate alınması gereken bir güç olduğu giderek daha açık hale geliyor. Yapay zeka ortamı gelişmeye devam ettikçe, üretken yapay zeka devlerinin birbirlerini nasıl yeni boyutlara taşıdığını ve sonuçta kullanıcılara gelişmiş, daha yetenekli sohbet robotlarıyla nasıl fayda sağladığını görmek büyüleyici olacak. Yapay zeka destekli etkileşimlerin geleceği hiç bu kadar heyecan verici olmamıştı. Artık görüntüleyebilirsiniz Claude ve ChatGPT Karşılaştırması: Günlük Görevler için Hangi Yüksek Lisans En İyisidir?
